皇冠官网关注：港女足前助教无罪争议再起
港女足前助教黄子伟，在2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。他在X女士案件中被判无罪后不久，又被控非礼Y女士，同样被判无罪。律政司不服X女士案件的无罪判决，以案件呈述方式向上诉，指原审裁判官的判决有悖常理，并提出控方未获公平审讯。
在23日的高院庭审中，暂委法官李俊文对律政司提出的控方未获公平审讯的问题表示关注。他指出，虽然此类案件中少见此类争议，但这并不排除审理的可能性。法院要求双方在14天内提交最终书面陈述。案件的最终裁决尚未确定。
黄子伟由大律师黄志伟代表，律政司一方则由高级检控官林晓敏代表。庭审中，双方围绕原审裁判官的无罪判决是否合理，以及原审裁判官的行为是否偏袒被告方进行了讨论。林晓敏强调，原审裁判官的不当行为，包括让证人通过屏风作供等，可能影响了控方的客观性。
法官指出，如果原审裁判官认定无罪，但在高院法官考虑证据后认为无罪判决并无悖常理，却因审讯不公平而重新审理，可能会导致新的裁判官重审后作出有罪判决，这在逻辑上显得不公平。在讨论中，双方均表示需要更多时间准备书面陈述。
关于费用问题，按照惯例，被告若被判无罪，可获得诉讼费，但黄子伟在本案中并未获得诉讼费，因此他也提出了上诉。法官询问，如果案件被发还重新审理，被告对诉讼费的立场。黄志伟表示，届时将失去要求诉讼费的基础。
案件涉及黄子伟对X女士的三项非礼指控，以及对Y女士的两项非礼指控。X女士的案件中，被告被控在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和车内非礼X女士，并于同年9月23日在某工厂大厦再次实施非礼。Y女士的案件中，被告被控在2021年1月7日在某车内非礼Y女士，以及同年5月15日至6月18日期间，在长沙湾某工业大厦内非礼Y女士。此前，黄子伟曾向高等法院提出司法复核，质疑两案属于同一案件编号，但该申请被驳回。
此案引起了广泛关注，皇冠开户用户也对案件的发展表示关注。
No Responses